另外，文心一格還提供周邊定制，生成作品之后可以選擇定制成手機殼、馬克杯、帆布包等。不過，只有通過審核的圖片才能定制相關周邊。

衍生的賺錢手段

激起更多圈內人爭論的，是已經有畫手借助AI繪畫賺錢了。

“一家劇院200塊錢獲得圖片的商業授權。”趙越告訴鞭牛士，自己半個月前用AI生成的“一個舞者在跳舞”的圖片授權給劇院做海報。

楊茜也因為AI繪畫接到了某化妝品品牌的商單。楊茜告訴鞭牛士，自己接觸AI繪畫平臺僅一個月時間，“9月中旬時候，我發布了第一個作品，到現在為止一共發了13個關于AI的作品，已經漲了500粉”。

不僅可以直接賣AI生成的圖片，還有博主會賣生成圖片的“關鍵詞”、賣AI繪畫內測平臺的“邀請碼”。“我還聽過有把圖片賣給國內的數藏平臺。”趙越告訴鞭牛士，目前AI繪畫已經衍生出多種賺錢手段。

另外，針對國外AI繪畫平臺操作門檻問題，閑魚上已經出現很多“代跑AI繪畫”的服務，，只需要提供你想要生成的圖片的關鍵詞，賣家就可以使用、 等海外軟件幫助你生成圖片，售價5-15元不等。

另外，還有售賣國外AI繪畫平臺教程的。任彤彤此前在抖音直播中買了199元的AI繪畫課程，商家提供海外AI繪畫平臺的使用教程和某壁紙下載公眾號的入駐通道，學員可以把自己生成的AI圖片放到公眾號中，供網友下載。

任彤彤告訴鞭牛士，商家每天會發布壁紙下載量的前二十名，“前幾名一般都有一千多的下載量，哪怕一次下載就兩三毛錢，一天也有兩三百”。

趙越一開始也只是好奇AI繪畫，后來在某平臺上充了50美金：“我當時就想著要不就把這個費用給賺回來，就自己寫了教程賣，平均一天就有四五單，一個月賺了一萬多。”

而趙越在寫AI繪畫的教程的時候，也發現有商家還在賣邀請碼（當時已經是開放版本不需要邀請碼了），一方面，心中的正義感油然而生。另外，當時網上的教程大部分還停留在AI繪畫平臺的內測階段，已經不適應現有階段了。

“買教程的人大部分是工作需要，一般都是畫師，還有一些游戲概念設計的。”趙越稱。

目前在做插畫設計相關工作的楊茜就是其中之一，她表示在使用AI繪畫平臺之后，工作更高效了，“現在甲方給我一個主題，我可以同時給他生成七八張圖”。

除了圖片數量多，創作的速度也更快。“之前僅僅一個草圖的確認，可能都要花到三天的時間，現在一個小時就能搞定了。”楊茜稱。

AI繪畫甚至被用在游戲上，繪畫相關人士NO8D告訴鞭牛士：“很多文字向的游戲不需要花費高昂的金額請畫師配圖，直接找AI生成圖片就能用了，雖然AI配圖的水平不高，對于大眾審美卻是恰恰夠用的。”

“可以使用AI繪畫來尋找靈感。”游戲從業者嘻嘻表示，“比如我想要一個場景，我的腦子里只有模糊的概念，AI可以直接幫我畫出來，說不定哪一張就很符合。”

另外，還有人使用AI繪畫做服裝設計、珠寶設計、廚具設計、還有CG游戲角色等等，像服裝博主“ ”使用AI生成的概念圖作為設計參考，博主“小狐貍畢減索是AI玩家”使用AI做杯子設計，甚至已經有網友使用生成“小黃圖”……AI繪畫平臺被無限延伸。

“讓子彈飛”

任彤彤、趙越等，屬于主動接觸、使用AI繪畫的一派，但也有一部分人對AI繪畫持著警惕或抵觸的態度。

AI繪畫的飛速發展伴隨著許多爭議和問題。

首當其沖的，就是AI作品的版權爭議。AI繪畫平臺生成圖像的原理是學習大量圖文數據，抓取網絡公開的作品，生成的圖片與訓練的作品相似，所以有觀點認為訓練庫涉嫌抄襲和侵權。

近期，宣布平臺使用網站作為學習數據對AI進行訓練。消息一經發出引起諸多爭議，因為（..us）本身是一個二次元圖片堆圖網站，很多未經原作者許可的作品都被上傳，本身就存在侵權行為。

“AI根據圖庫生成的圖會再次被捕捉放到數據庫里，成為下一輪AI的土壤，到最后數據庫里可能都是AI的一代二代三代圖。”網友卡喲表示。而抓取圖片的行為，被很多網友認為是“侵權的侵權”。

林風也認為AI繪畫侵權：“初中的畫都被搬上去了（網站），肯定被喂給AI了。”

“AI就是名副其實的縫合怪”，部分網友認為，一些所謂的AI繪畫就是把不同元素的素材“縫合”在一起，拼成一副畫。

“我很喜歡的一個畫師就被抄了，AI出圖的畫風和我喜歡的那個畫師基本一樣。”林風解釋，“每個畫師都是有自己的畫風的，打光的方式啊、眼睛的形狀啊、顏色啊，一看就是一個人的作品。”

越來越多的畫師意識到自己被侵權，博主哆啦小熙發文稱：“別逮著我一個人抄啊……AI真不是讓你這么用的。”

但趙越則認為，這種使用方式不算侵權。“AI繪畫平臺實質上是一種喂養型機器人，它多了一個消化的過程，我們人學畫畫也是一開始先臨摹，學它的手法和配色，然后再慢慢形成自己的風格。”

“（AI繪畫）道德上可能會有版權問題，商業上確實沒啥。”有網友認為，只要不直接把有侵權風險的AI作圖用于商業上。

另一方面，有人認為AI繪畫的出現是藝術的消亡，會讓很多畫師失業。

目前，某繪圈約稿群里已經有甲方直接使用AI繪圖的案例，有群友調侃“群里誕生了第一位被AI搶飯吃的”。

“AI作畫的出現肯能會讓一部分人失業，就像是照相機出現的時候很多寫實畫家失業了，這是社會進步的必然。”趙越表示。

不過，很多人表示“不是AI替代畫師，是使用AI畫畫的畫師替代不會使用AI畫畫的畫師”。

但由于AI并不能理解人體構造，AI繪畫平臺產出很多“多條胳膊腿同時存在”等不合常理的圖片。“說起來挺神奇的，這玩意有58億張圖的數據庫，竟然還不能有效的畫手部。”微博網友表示。

因為AI繪畫目前并不能完全滿足用戶的需求，所以部分畫手也表示目前沒有危機感。

“我用了一下，感覺威脅不大。”林風表示。

吱吱也向鞭牛士表示：“剛開始會有新鮮勁兒，當你想要表達的主旨越精確，就越沒辦法滿足，一開始的視覺沖擊感也會逐漸被畫面的雜亂和無邏輯性消耗。”

“AI繪畫本身存在的問題還是繪畫中沒有思想。”跳馬盒子藝術工廠趙老師表示，“比如我們汽車設計這種行業，本身在網上的資源比較少，又注重設計語言、設計思維架構和未來的預測，是AI繪畫無法企及的高度。”

NO8D也表達了類似的想法：“其實就目前AI的作畫水平，大家倒也不用過于驚慌。如果把AI的畫和游戲業內頂級的原畫相比較，AI完全是被降維打擊，高級原畫師的設計完成度、風格契合度、細節把控能力、想法以及畫質，都是目前AI所遠遠不能達到的。”

不過，AI的進步速度讓人恐懼。林風表示“兩個月前我看他（AI繪畫平臺）還是一坨翔，現在已經是一個中端畫師的水平了。”

對此，知名畫家黃光劍也曾發表自己的想法：“AI是一個機械化的智慧生命時，他才有可能像人類一樣，具有生命的創造力，才有可能完全替代人類畫師。”

AI繪畫會對畫師造成多大的影響，各方爭論不休，目前沒有一個統一的結論。

“中低端畫師已經遭殃了，高端畫師能不能獨善其身呢？”NO8D表示，“我給不出肯定的回答，就暫且讓子彈多飛一會吧。”