“我這個案子很簡單，不需要律師，自己就能處理”

“這個官司一定能贏，請什么律師”

“律師好像是有錢人才請的起呢”

……

很多人提起請律師，第一反應就是“貴”、“麻煩”、“請不起”。也有不少用戶認為自己的案子很簡單，有勝算，而且平常也積累了不少法律知識，自己就能應付。

訴無憂告訴您為什么還要請律師呢？

一、執行到位、勝訴率高

由專業律師執行整個訴訟方案可以最大實現法律意見價值。訴訟前，律師能快速啟動司法程序，高效精準的準備材料；訴訟中，律師受過的專業教育和執業經驗能讓他們應對法庭上的每一個問題，及時調整，力求最佳訴訟結果；訴訟后，律師知道如何配合司法機關工作推進判決執行，或者應對后續審理過程。數據顯示，律師對于訴訟結果有著絕對的正面貢獻。

二、省心省力，攻克司法程序重重關卡

訴訟是一個漫長而復雜的司法程序，僅以一般民事訴訟為例，自法院受理案件起，一個普通程序通常需要半年以上的時間。此流程中每一個階段都有很多手續要完成，僅繁雜而專業的文書準備一項就令人望而卻步。當事人常因此而身心俱疲，最后甚至于只希望訴訟盡早結束，草草了事。律師通常會全權代理所有工作，免除委托人的后顧之憂，因此而幫助當事人節省的時間和精力，其價值不可估量。

三、律師擁有一些“特權”

比如，刑事案件中，只有代理律師才能會見看守所內的犯罪嫌疑人，一般家屬不可以；普通人無法調取他人個人信息、財產線索，代理律師在調查取證權規定的范圍內可以，等等。

四、自己來：有理，但打不贏官司

很多當事人案子經過一審、二審、再審、不斷地上訪申冤，經歷時間少則一年半載，多則十年八年。有些當事人確實有理，但最后還是輸了官司，原因有許多，今天重點來談談以下三類：

1、永遠只說自己想說的

打官司，不是只說自己想說的和愛說的話，而是要說法官想聽到的、對方不想聽到且無法反駁的話。只說自己想說的話，往往是在幫助對方。切勿打官司當成吵架和拉家常！

2、用生活的經驗代替法律的邏輯

生活和打官司完全是兩碼事，生活只要守住底線，人就是自由的；但官司，更多的是五花八門規則下的各種環節與程序，這種環節與程序稍縱即逝。官司不是一個飯局，今天不能來還可以下次再聚，官司是：你今天不來，你就輸了。

有一起案件的當事人：老師將學生打得骨折，構成輕傷，老師面臨坐牢失業的風險。事發后，老師給當事人下跪，鎮教育站領導出面說情。作為家長的當事人自認為事實是鐵定的，這場官司是贏定了，在沒有請律師取得證據的情況下，用不扎實的材料向法院起訴。結果被告人和知情人結成聯盟，全面反水，等他醒悟過來，取證的最好時機已過，再已無法取證了。他始終想不通，法院怎么可能一而再再而三地判他敗訴，他的案子實在是太冤了!

3、找律師是為了讓律師證明自己的觀點是正確的

不少當事人找律師，不是為了聽律師的建議，不是為了得到法律專家的幫助，而是為了找一個律師來贊同自己的觀點，找一個專業人士來證明自己的想法是如何的正確。

這樣的當事人也有很多。如果他們要委托律師，律師可能會說：你沒必要委托律師，因為你并不需要律師。

所以，打官司都需要找律師嗎？自己寫份起訴書不行嗎？答案當然是可以的，但是相對來說會面臨更大的敗訴風險。